這個連署很緊急，不知道為什麼，
台灣對於二審蘇建和案重判死刑並沒有多大的反應，
人本在推連署按遭遇很大的困難。
我懇請愛護台灣的朋友，
麻煩推一下這個連署，
九月二號要開記者會，現在連署人還是很少很少
真是讓人擔心啊。
連署請到請按我
真是一切拜託了！！為了台灣更好的司法，拜託拜託！！
我把連署文轉貼在這，歡迎大家轉貼
【聲援行動】敬請加入連署！【平反蘇案‧終結司法專斷】連署書
人本教育基金會
過去「蘇案」歷審法官一直採用刑求而得的自白，判蘇建和等三人性侵和強盜殺人各兩個死刑。此次更審宣判，雖然法官明白指出性侵害部分「除被告三人之自白… 並無其他積極證據…」，排除三人性侵害犯罪的部份，但是，同樣的邏輯如果適用，為什麼法官選擇對三人不利的自白部分，忽視三人初次在警訊矢口否認犯案的筆錄，也忽略真兇王文孝曾經在筆錄當中承認「一人犯案無其他共犯」的說法？
十六年來，檢察官一直緊抓著證據能力薄弱、內容相互矛盾，且得自刑求的自白一路求處三人死刑。此審法官則未善盡職責對人民交代清楚，同樣一份自白，為什麼只採對蘇建和等三人不利的部分？為什麼沒有其他補強證據就再次判死？
刑事訴訟法第一百五十四條規定：「無證據不得認定犯罪事實」。但是法官在判決書第43頁卻寫著：「（浴室毛髮）並非被告三人所有。足證被告清洗現場之供述實在，殺害被害人之自白亦係真實，只是跡證被清洗而已，不能執此反證被告未犯案」。法官根據不存在的證據來推定犯罪事實，充斥整份判決書。
對於國際刑事鑑識專家李昌鈺博士提出的十八項新事證，肯定現場沒有多人犯案的跡象，重建的犯罪現場可以符合王文孝案發初供「一人犯案」情節的結論，卻被法官以「與王文孝、被告三人供述砍殺被害人之說法相左，不宜貿然採信」（第29,30頁）。科學鑑定與證據竟然被捏造出來的錯誤自白輕易推翻，讓一生只看證據說話的李昌鈺博士對此判決感到沈重、失望，他說：「假如三個人沒有殺人只是被刑訊招供，那良心跟公理在哪裡？」
我們不能接受這樣不負責任的司法，讓蘇建和等三人十六年來在生死之間徘徊，受盡折磨，也讓台灣人民對於司法失去信任。因此，蘇案平反行動大隊將持續爭取蘇案的平反，終結司法的不公，防止法官專斷。
我們在此提出下列四項訴求，請求社會各界連署支持，建立值得人民信賴的司法，平反蘇建和等三人的冤屈，還給他們清白與屬於他們的人生：
一、死刑案件應採最嚴謹的刑事訴訟程序，最高法院針對本案應舉行言詞辯論庭、公開審理。
二、法官應嚴守無罪推定原則與證據法則，不得依高等法院違法認定的錯誤事實判決蘇建和等三人有罪。
三、為終結以刑求手段不當取供，犯罪嫌疑人第一次警訊時應強制律師在場。
四、為終結法官專斷，應儘速通過《法官法》，以建立法官評鑑與淘汰制度，確保司法公正性。
蘇案平反行動大隊 2007/7/4
2007年8月27日 星期一
緊急＿請連署平反蘇案‧終結司法專斷
2007年7月3日 星期二
緊急 消磁的正義
公共電視「獨立特派員」第一集
揭露蘇案一審檢察官崔紀鎮偵訊錄音帶內容
電視播出時段
7月1日週日晚間八點半 (CH13)
7月2日週一上午十一點
纏訟十六年的蘇建和案昨天再度乾坤翻轉，作出令人權團體大感意外的死罪判決。法官說，找不到不判他們死刑的理由。就目前看到的資訊顯示，他們根據的，最主要仍然是全案共同被告的自白。
其他的物證，指紋、菜刀上的毛髮，都只能和王文孝扯上關係；即使姑且相信被李昌鈺博士視為不科學的法醫研究所鑑定報告，也只能說本案有兩種以上凶器、兇手可能不止一人，並不能證明與蘇建和等三人有任何關聯。但這都被法庭認為是自白之外的證據。
過去的草菅人命、沾滿血腥的證據女王惡靈又回來了嗎？司法界在過去許多刑案的偵辦審理當中，都用過這樣的手法。光是以同案諸被告自白「稍有出入卻大致相同」來認定自白可信這一部分，就草率、愚昧得令人匪夷所思！
先前蘇建和等人的無罪判決遭到最高法院撤銷，法官說幾位被告的自白「大同小異」，因而具有可信度。發回更審的法官果然又採信了這些「大同小異」的自白。我們不禁懷疑：法官們是真的活在象牙塔內，以致不知道警察刑求、檢方誘供的劣風陋習？還是過去也默許或執行過這樣的手法，以至於麻木不仁，甚至認同自白的任意性一點也不重要？
獨立特派員將公佈當初檢方偵訊錄音帶的內容，以及法官審訊筆錄，揭發司法草菅人命的真相！在7月1日節目播出同時，我們也將把影片內容上傳到PeoPo以及YouTube網站上，大家打關鍵字「蘇建和」或者「蘇案」，應該就可以找到。
請大家將這個檔案散佈出去，讓更多人看透這齣司法草菅人命的鬧劇！
請點入內文看影片
http://www.peopo.org/innews
http://www.peopo.org/innews/post/3317
http://www.peopo.org/innews/post/3318
我部落格的連結語法怪怪的，連結不上，請大家用複製貼上，謝謝
2007年7月1日 星期日
等待著一份完全屬於我的生活 ＿ 莊林勳（蘇建和案被告）
莊林勳，因為蘇案在欲中罹患精神疾病。
那些法官，你們為了面子，而毀了他們一輩子，你們拿什麼去還？
莊林勳
打從我出獄以來，我一直在渴望一種生活：有一份自己的工作，每天，陪家人看看電視，聊聊天，即使話不多也沒關係；然後，養一條狗，夏天帶它去海邊游泳…
這樣的生活，或許對一般人來說很垂手可得，但對我並不是。出獄四年，我仍然不斷在為我的案子跑法庭，等待每次的審判，為每次的結果心神不寧，無法為生活做長期而穩定的規劃。過去，司法的誤判讓我的世界有了十二年的空白，還患上了精神疾病，剛回到家時，連弟弟都有些難以接受這突然回來的哥哥，我不怪他，我明白，人總是比較喜歡看到美好的事物。
過去的朋友全都斷了聯絡，也難以再重新建立；曾經，在一場喜宴上，有個人說他是我小學同學，問我記不記得，我卻怎麼都想不起來，讓人尷尬不已；還有一次，有個當警察的國中同學要跟我聯絡，我也不敢輕易打電話給他，怕我的身份會影響到他的生活或工作…
偶而，我會想，為什麼我該承受不該屬於我的痛苦？每當我痛苦，我第一個想起的人一定是我的辯護律師蘇友辰。十六年前，他義無反顧地接下我的案子，義務為我奔命，我尊敬他，在他面前我總不多言，而他卻總記得我每次都會幫他倒的那杯水，他說：「我執業這麼久，從沒有一個被告幫我倒過水。」在我化約為一組刑犯號碼的日子裡，他，給了我一份存在的重量，也讓我不至於心裡充滿怨恨，我痛苦時，我只會想：「他都在受了，我為什麼不能？」
現在，我的精神狀況漸佳。我慢慢丟掉一些會讓我脫離現實的藥丸，用自己的方式控制病情。因為，活著，我渴望觸碰真實，走進這個世界，我受了很久的苦，但也遇上了很好的人，夠了。我不會放棄，我仍在默默等待著一份完全屬於我的生活，而那要等官司完全結束後才能擁有，到時我會有自己的工作，陪家人看看電視，夏天養一條狗，帶它去海邊游泳…
再見 包青天！ 劉秉郎（蘇建和案被告）
我已經按耐不住，這次蘇案二審被判死刑，讓人痛心，眼淚已經不知流到乾。
這是劉秉郎的口述搞，我就貼在這，讓大家去感受他的心吧。
劉秉郎（蘇建和案被告）
出獄後的某天，我一個人過馬路。我記得，明明看到車子還在很遠的地方，但當我走出去，車子卻已經在我面前，我嚇得趕快退回來。心想：怎麼會這樣？不信，再試一次，還是一樣。被關了太久，我對空間及事物的時間差都算不準了。
而當我逐漸能自己行走，熟悉速度時間後，我請我哥哥帶我去他做生意的菜市場。我就坐在那兒，其餘什麼也不做。我知道我對人群有著莫明的恐懼，不為什麼，看到就是怕，但我不要自己這樣下去，所以，我想去那裡習慣人潮。一個月、兩個月，我每天就這樣坐著、看著人們走來走去…
後來，我開始準備考大學。考大學一直是父親的遺志，我一直以為，我沒有機會為他完成，在我十九歲那年，我一心只想考上法律系，而家裡沒錢供我念私立大學，所以，我考了三次，結果，第三次還沒考，就莫明奇妙被警察抓走，一去十二年，而我以為的包青天從不存在。
偶而想想，一個嚮往法律的少年卻為司法所害，真是諷刺。但，這十幾年，你說我有沒有白活呢？在獄中，我曾經非常害怕死亡，我一下子被判死刑，一下子死刑又被駁回，我的生命像一條橡皮筋似地被無限拉大又彈回原點…後來，這案子愈來愈多人知道後，我的得失心卻能漸漸放下，我發現，我在意的是社會大眾能否清楚這個案子，如果大家都理解我的清白，我還得失去了生命，那就失去了罷！我開始想看書，不斷地，我要求外界寄給我孔子孟子、道家法家…各方知識我都想了解，即使是在兩坪大的牢房裡，我的身體被禁錮著，我的精神卻可以無限自由…我開始有不同的眼光看待我自己，我想，也許我的生命就是要用來打這場官司，讓更多人從中理解司法的問題，也開始覺得，十幾年，並沒有白活。
現在，再過一年，我就要大學畢業了。我沒有念法律系，只想選擇一個能讓我自己也讓人開心的職業，過去三年裡，沒有人知道我的背景，我過得很自在，我希望，領到畢業證書時，我會有一個新的身份，新的認同，不再只是「被告劉秉郎」，雖然，案子仍在走，新的生活隨時可能被切斷，但，我對未來美好的嚮往仍在，不再有包青天了，留下來的，是我自己擁有的一份清澈。
